第１１回理論化学シンポジウムのアンケート結果
最終版：2002年8月20日

小数点以下の値があるのは、複数解答があったためです。
○を二つの場合は0.5ずつ
○と△はそれぞれ0.6と0.4で集計しました。</P>

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
解答数：37
一般（26）／学生（11）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１）今回の会場は良かったですか？
イ：良くなった	18.4
ロ：変わらない	12.6
ハ：悪くなった 3

選択肢に関わらず蠅やゴキブリに関する苦情が多かったです。
また会場と宿泊所が離れていることも不評でした。
交通の便が悪くなったという声もありますが、同じことを
リゾートっぽい、隔絶された土地でリラックスできた、という言い方を
された方もいらっしゃいました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２）参加される方の便宜を考え、日程を一日短縮しました。
講演者一人当たりの時間を従来通り確保するために、
講演者の数は以前に比べて減っています。
イ：従来通りの三泊四日（講演者１３名くらい）がよい2.6
ロ：今回の二泊三日（講演者９名）が適当 31.4
ハ：その他（3）

適当と答えた方の理由としては、三日なら出かけやすい（3）、長いとだれる（2）など
が挙がっていました。一方従来通りを希望された方は、多い方が興味ある話が
聞ける確率があがる、遊び時間が短い、とのことでした。
その他の意見としては開催毎に柔軟に変えればよい、とのことです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
３）今回の参加費用（一般26000円、学生20000円）は
イ：高い6.5
ロ：適切30.5
ハ：安い0

学生が少し高い、酒代が掛かり過ぎているのではないか、といった
声がありました。格安だと断言された方もありましたがなぜか安いには
○をつけてくれませんでした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
４）今回のテーマ設定は如何でしたか？また、
テーマ設定の仕方について御意見があればお聞かせ下さい
（例：参加者にもテーマの提案・決定権が欲しいなど）

時代にあっている、面白かった等、
半分以上の方が評価してくださいました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
５）全体を通して、今回の理論化学シンポジウムに参加して良かったですか？
イ：満足している	32
ロ：普通	5
ハ：不満足である 0

じっくり聞ける、異分野の人と交流できる等の声がありました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝